Washington DC – El 14 de abril, el Comité de Recursos Naturales del Congreso de los Estados Unidos llevó a cabo una discusión muy acalorada y profunda sobre el estatus de Puerto Rico a través de una transmisión en vivo. Varios líderes políticos tanto de Puerto Rico como de Estados Unidos se turnaron para hablar e incluso cuestionar los dos proyectos de ley que actualmente están en manos del Congreso para ayudar a determinar el estado político final de Puerto Rico. Estos dos proyectos de ley son HR 1522 del Congreso de los Estados Unidos – “Ley de Admisión a la Estadidad de Puerto Rico” y HR 2070 – “Ley de Autodeterminación de Puerto Rico”. Si bien el título de cada proyecto de ley puede parecer intuitivo, sus intenciones no son tan simples.
La libre asociación es un tratado entre dos naciones independientes… los tratados se pueden agregar y los países siguen sus propios caminos.
El congresista estadounidense Ed Case de Hawa
A la pregunta de si existe una alternativa no colonial conocida como Asociación Libre, que no es ni independiente ni estatal, el representante Ed Case de Hawái respondió que no existe tal cosa. “La libre asociación es un tratado entre dos naciones independientes … los tratados se pueden agregar y los países siguen sus propios caminos”, dijo el congresista Ed Case de Hawai. Dijo que no entendía por qué había tanta confusión sobre lo que es una Asociación Libre y por qué alguien pensaría que se garantiza que será permanente cuando cualquiera de las partes podría romperla.
La gran confusión que se está generando es porque hay un número importante de estadounidenses identificados sobre todo con los sectores liberales que temen ser señalados como racistas por expresarse abiertamente en contra de que Estados Unidos se convierta en un país multinacional, que es la cuestión fundamental detrás de la propuesta de estadidad.
Senadora de Puerto Rico María de Lourdes-Santiago del Partido Independencia
La senadora de Puerto Rico María de Lourdes-Santiago del Partido de la Independencia explicó la complejidad de hacer del territorio un Estado. Explicó que la decisión de hacer de Puerto Rico un Estado es fundamentalmente una cuestión de si Estados Unidos es verdaderamente tolerante con la diversidad racial. El principal problema, o confusión, según explica, es que muchos de los llamados liberales temen tener un diálogo real sobre lo que significa integrar una nación latina como parte de los Estados Unidos. “… Sectores liberales que temen ser señalados como racistas por expresarse abiertamente en contra de que Estados Unidos se convierta en un país multinacional…”, explicó la PR-Senadora Lourdes-Santiago. Confía en que el Congreso de los Estados Unidos no está preparado para ofrecer la estadidad a una nación caribeña y latinoamericana.
Ahora imagino que hay interés poderoso que tiene un interés en el status actual del colonialismo, pero si usted es una corporación que explota a Puerto Rico como paraíso fiscal, tiene un incentivo poderoso para sabotear a Puerto Rico como Estado. Pero si usted es un puertorriqueño común que busca convertirse en un ciudadano con igualdad de los Estados Unidos, que busca el derecho a votar en las elecciones presidenciales y del Congreso, que busca que se escuche su voz, que se pueda senta a la mesa y que obtenga su participación justa de los recursos y la representación federales, entonces tiene todas las razones para apoyar la estadidad.
El congresista estadounidense Ritchie Torres
El representante Ritchie Torres de Nueva York sostiene que el estado colonial actual beneficia a ciertos individuos y principalmente a las corporaciones que utilizan a Puerto Rico como paraíso fiscal. Casi dio a entender que muchas de estas personas que se benefician de tal arreglo son miembros del Congreso de los Estados Unidos, en particular los que apoyan la HR 2070. “Ahora me imagino que hay un gran interés que tiene un interés en el status quo del colonialismo …, ” Declaró el Representante Torres. Explica que el interés económico de ciertos benefactores está en conflicto con dar igualdad de derechos de representación y recursos a los puertorriqueños comunes.
Entonces, ¿cuáles son los dos proyectos de ley que se debaten actualmente en el Congreso de los Estados Unidos?
El primer proyecto de ley es HR 1522 – “Ley de Admisión a la Estadidad de Puerto Rico” que proporciona un referéndum simple con una pregunta de “Sí” o “No”. Si la mayoría vota a favor de la estadidad indicando “Sí”, entonces el Congreso de los Estados Unidos se comprometerá a iniciar el proceso de admisión de Puerto Rico como Estado de los Estados Unidos. Por otro lado, si la mayoría vota “No”, entonces el Congreso de los Estados Unidos se comprometerá a aceptar la evaluación de otras opciones que acabarán con el colonialismo que no incluye la opción de la Estadidad. Esencialmente la opción de la independencia total o independencia con un tratado conocido como Asociación Libre.
El segundo proyecto de ley es HR 2070 – “Ley de Autodeterminación de Puerto Rico” que propone la creación de una comisión de puertorriqueños para definir las opciones que deben votarse en lo que será el referéndum definitivo de estatus. La idea es que esta comisión determine y defina para el Congreso de los Estados Unidos cómo será la relación entre Puerto Rico y Estados Unidos en caso de que haya un voto importante para cualquiera de las opciones de Independencia, Estadidad, Libre Asociación o cualquier otra opción diseñada. por la comisión.
Los defensores de la independencia y los partidarios de mantener el estado colonial están enérgicamente en contra de la HR 1522, argumentando que este proyecto de ley no ofrece la gama completa de opciones que reflejan el deseo de gobierno del pueblo puertorriqueño. Además, sienten que los referéndums anteriores en el territorio no incluyeron a otros partidos políticos y solo se hicieron a favor del partido de la Estadidad que los creó. Creen que HR 2070 es un proceso más inclusivo.
Por otro lado, los partidarios pro-estatales creen que HR 2070 es realmente una táctica de ciertas personas para retrasar el abordaje del problema del estatus. Afirman que el proyecto de ley es inconstitucional y enfrentará muchos desafíos legales. Dicen que los dos principales partidos políticos han compartido un control casi igual sobre Puerto Rico, pero que la oposición simplemente se ha negado a abordar el tema del colonialismo. Los estadistas ven la HR 1522 como un proceso consistente previamente utilizado por el Congreso de los Estados Unidos para admitir a Hawái en la Unión. También argumentan que el proyecto de ley proporcionará un camino claro para poner fin al colonialismo, ya sea la estadidad o la independencia.
Es importante señalar que, si bien existe un gran apoyo para la estadidad en Puerto Rico, esto de ninguna manera es con un margen abrumador. De hecho, hay un número muy grande, si no mayor, de puertorriqueños que apoyan el estatus colonial actual, mientras mantienen un margen bajo y casi insignificante que apoya la Independencia.
